Упорядочение русской орфографии

Главная задача письменности – наглядно изображать звучащую речь. А значит, каждый звучащий звук должен обозначаться одним определенным письменным знаком. Это и было основной задачей создателей славянской азбуки. По мере развития системы звуков в русском языке появлялось все больше несоответствий между правописанием и произношением. Но с распространением грамотности посчитали оправданным сохранение единообразного написания корневых и словообразующих частей слова. Так постепенно проходило формирование морфологической системы русского языка, которая успешно работает уже много веков, удовлетворяя культурные потребности русского человека. Но, все-таки, по мере формирования морфологической системы письменности для русской орфографии были также интересны изменения звукового строя русского языка.

То, что морфологический принцип стал главным законом для русской орфографии, дало стимул упорядочить орфографическую практику. В 1802 году Российская Академия издает «Российскую грамматику», уточнив и детализировав орфографические правила, разработанные Ломоносовым, и поведя этим итог упорядочению орфографии в XVIII веке. Но по мере развития русского языка появляются спорные вопросы в сфере орфографии. В 1873 году выходит творение Я. К. Грота «Спорные вопросы русского правописания от Петра Великого и доныне». В этом труде выявлены новые причины несоответствий звучания и написания и разработаны своды новых правил для письменности. Эти правила более полувека удовлетворяли потребности русской орфографии, хотя и оставляли без ответа многие вопросы. И лишь реформа, проведенная Советским правительством в 1917-1918 гг., исключила устаревшие правила, тем самым улучшив российскую орфографию и сделав ее стройнее. Впрочем, множество спорных вопросом продолжало существовать и после этого. В основном они были вызваны противоречивыми трактовками в разных пособиях, выпускаемых в то время, что не могло не усложнить орфографическую практику.

Как объясняется возникновение и наличие несоответствий, и есть ли возможность избежать их в будущем? Из истории орфографии видно, что разногласия в написании оставались даже после проведения очередной корректировки правил. Возможно, такая ситуация объясняется тем, что развитие языка опережает развитие орфографии. Когда формировался и развивался русский литературный язык, складывались орфоэпические нормы, которые делали законными противоречия этимологическому укладу слова, что в свою очередь нарушало морфологические принципы написания слов. Литературная практика богата противоречиями из-за развития лексики преобразованием внутренних ресурсов литературного языка. Например, одним из самых спорных вопросов является написание наречий. Слитно или раздельно пишется наречие, образовавшееся сочетанием предлога и существительного? Или, вот, сложные прилагательные - не менее спорная категория в современном языке. А в сложных прилагательных стоит вопрос в написании их через черточку или слитно. Эти и многие другие вопросы требуют срочного разрешения в виде создания четкого свода правил орфографии.

Орфографии не нужны революционные реформы, она требует упорядочения, так как большинство противоречий фонетики и морфологии в современном русском языке изжиты. Но была потребность в установке правил написания отдельных слов. И такая работа была проведена. Правительственной орфографической комиссией были тщательно исследованы все колебания и противоречия в принципах письменности. На основе этих трудов разработан свод правил, по своей четкости и определенности не уступающий ни одному предыдущему труду. Разработанные правила пунктуации и орфографии дают исчерпывающие понятия о написании и не нуждаются в дальнейшей корректировке. Напомним, что уже вышли в свет орфографические словари и учебники по русской грамматике, всевозможные орфографические справочники и академические орфографические словари, которые стали первоочередными помощниками в упорядочении правописания.