Языковые контакты и развитие языка

Подтверждением зависимости аналитического развития языка от фактора языковых контактов является также история романских, индийских, иранских, семитских, африканских языков, языков Юго-Восточной Азии и т.д.

Например, являясь результатом распространения на рубеже новой и старой эры латинского языка на массы иноязычного (кельтского, германского славянского и т.д.) населения романские языки закономерно явили собой более аналитический тип языка, чем исходный язык, латынь. Каждый из славянских языков в ходе своей истории в той или иной степени аналитизировался, утратил ряд своих элементов и соотношений, но наиболее активно эти процессы протекали в болгарском языке находившемся в зоне наиболее интенсивных этнических взаимодействий. Китайская языковая система не случайно устроена более аналитически, чем генетически связанная с ней тибетская ибо китайский язык в течение нескольких тысячелетий находится в зоне более сильных этнических и языковых движений и взаимодействий чем тибетский и,т.д.

Рассмотрение языковой карты мира обнаруживает, что областям, замкнутым в экономическом и этнолингвистическом отношении, соответствуют, как правило, языки довольно сложного, синтетического грамматического устройства (многие кавказские, сибирские, индейские, африканские языки). Наоборот, в областях, в которых давно и интенсивно осуществляются процессы этнохозяйственной и языковой интеграции народов, языки приобретают ярко выраженное аналитическое устройство (многие европейские языки, языки Юго-Восточной Азии и азиатских и американских колонизируемых территорий). Формирующиеся в этих условиях языки получили название пиджинов и креольских языков. Общей характеристикой всех этих языковых образований является их более простое в грамматическом отношении, более аналитическое, чем у исходных европейских языков, устройство. И это также закономерно, ибо условия, приведшие к этому, те же самые, что и условия аналитизации "законных" языков.